FIRESTONE ROADHAWK
FIRESTON ROAD-H 255/55 R19 111V XL - C, A, B, 71dB

(geprüfte Größe 2055516V):
Trocken : 2
Nass : 2
Kosten : 2
Gesamt : 2,2

(geprüfte Größe 2055516V):
Fazit Fahrsicherheit: Der Firestone Roadhawk wird bei der Fahrsicherheit aufgrund seiner Nassperformance mit befriedigend bewertet. Der Firestone Roadhawk bietet dem Fahrer auf trockener Fahrbahn eine gute Rückmeldung am Lenkrad, lässt sich präzise steuern und zeigt sich auch im Grenzbereich sicher. Zudem kann er mit seinem kurzen Bremsweg punkten und sichert sich somit eine gute Bewertung der Trockenperformance. Auf nasser Fahrbahn kommt der Firestone Roadhawk aber nicht über ein befriedigendes Urteil hinaus. Zwar punktet er bei den Aquaplaningversuchen und sichert sich da gute Bewertungen, schneidet aber nur befriedigend bei den Bremswegmessungen sowie im Handling ab. Er bietet ein mittleres Gripniveau und kann Längs- sowie Seitenkräfte nur befriedigend miteinander kombinieren. Fazit Umweltbilanz: Bei der Umweltbilanz verpasst der Roadhawk ebenfalls ein gutes Resultat. Seine prognostizierte Laufleistung wird als befriedigend eingestuft, was auch zur Abwertung der Note Umweltbilanz führt. Da hilft es auch nicht, dass sein Abrieb und der Kraftstoffverbrauch als gut, sein Gewicht gar als sehr gut eingestuft werden.

(geprüfte Größe 2156016):
Stärken:
gut auf trockener Fahrbahn

Schwächen:
Schwächen auf Nässe
relativ laut

(geprüfte Größe 1856515H):
Stärken
Gut auf trockener Fahrbahn, relativ geringer Verschleiß

Schwächen
Schwächen beim Handling auf Nässe,
lautester Reifen im Test

(geprüfte Größe 205 55R16 ):
Stärken:
präzises Fahrverhalten auf nasser und trockener Piste, sichere Aquaplaningeigenschaften, kurze Trockenbremswege

Schwächen:
mäßige Laufleistung/Wirtschaftlichkeit.

(geprüfte Größe 2255017):
Stärken:
- Geringer Kraftstoffverbrauch

Schwächen:
- Schwächen auf trockener Fahrbahn
- Leicht erhöhter Verschleiß
- Sehr schwach auf Nässe (Abwertung)

(geprüfte Größe 2454518):
Stärken:
günstiger Markenreifen mit ausgewogenem Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn,
gute Aquaplaningqualitäten

Schwächen:
durchschnittliche Laufleistung.

Urteil: gut.

(geprüfte Größe 2255017Y):
Nass:
Frühes Untersteuern, unharmonische Bremskraftverteilung,
nur mäßig bei Aquaplaning.

Trocken:
Flink in engen Slalomkurven und beim Händling.
Der Pneu hat ein ausgewogenes Fahrverhalten.

(geprüfte Größe 2155517):
Sicherheit nass: 43P
Sicherheit trocken: 44P
Wirtschaftlichkeit/ Umwelt: 39P
Preisbewertung: 14 von 20

(geprüfte Größe 2254517):
Stärken:
Kurze Trockenbremswege

Schwächen:
Untersteuerndes Handling, eingeschränkte Lenkpräzision, eingeschränkte Aquaplaningsicherheit und Komfort

(geprüfte Größe 1856515H):
Stärken:
Bestnote auf trockener Fahrbahn

Schwächen:
Etwas schwächer auf Nässe
Etwas höherer Spritverbrauch

(geprüfte Größe 1956515V):
Stärken :
Günstiger Sommerreifen mit vorbildlichen Handlingqualitäten auf nasser und trockener Strecke, hohe Lenkpräzision und Rückmeldung, kurze Nass -und Trockenbremswege, guter Komfort, niedriges Preisniveau.

Schwächen :
Leicht erhöhtes Abrollgeräusch.

(geprüfte Größe 2055516V):
Der Roadhawk aus dem renommierten Hause Firestone, heute eine Bridgestone-Tochter, ist eine der Überraschungen des Tests. Denn der preisgünstige Pneu schiebt sich dank konstanter Top-Leistungen in die Spitzengruppe, ist beim Handling speziell auf nasser Bahn präzise und sicher fahrbar. Dazu bremst er nass wie trocken top, offeriert eine sehr gute Aquaplaningvorsorge und einen prima Komfort. Das bringt ihm mit Bridgestone Platz 3, plus die GF-Empfehlung.

(geprüfte Größe 2055516V):
Sehr ausgewogen, besonders gut auf trockener und nasser Fahrbahn.